سفارش تبلیغ
صبا
تشکل غدیر
   مشخصات مدیر وبلاگ
 
  تشکل سیاسی اسلامی غدیر[9]
 

تشکل سیاسی اسلامی غدیر تشکلی دانشجویی است که در سال 1379 در دانشگاه آزاد اسلامی واحد استهبان تاسیس گردیده است.

    آمارو اطلاعات

بازدید امروز : 3
بازدید دیروز : 15
کل بازدید : 61767
کل یادداشتها ها : 600

نوشته شده در تاریخ 96/11/25 ساعت 3:49 ع توسط تشکل سیاسی اسلامی غدیر


مصطفی داننده- بعد از سخنان حسن روحانی در روز 22 بهمن در مورد لزوم برگزاری همه پرسی در بعضی اختلاف‌ها، انتقاداتی از سوی برخی چهره های اصلوگرا از رییس جمهوری مطرح شد.

برخی چهره‌های سرشناس اصول‌گرا از جمله سید احمد خاتمی اعلام کردند که این سخنان روحانی باعث خوشحالی ضد انقلاب شده و حتی بی بی سی فارسی آن را تبدیل به تیتر یک کرده است.

سوالی که در این میان مطرح می‌شود این معناست که آیا چون بی بی سی فارسی این پیشنهاد روحانی را تیتر یک کرده است. در داخل ایران باید از آن بگذریم و بدون بیان استدلال‌های قانونی آن را بایگانی کنیم.

رییس جمهور به عنوان مجری قانون اساسی پیشنهادی را مطرح کرده است. اگر این پیشنهاد از نظر قانونی مشکل دارد. بگوییم. اگر هم مشکل قانونی ندارد از آن استقبال کنیم.

اگر فراموش نکرده باشیم در مناظره‌های انتخابات ریاست جمهوری صحبت‌های برخی نامزدها و درصد درصد کردن مردم به شدت مورد استقبال برخی ها در خارج از کشور قرار گرفت و آنها با لبخند گفتند که دیدید نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری هم گفتند که ایران مشکلات فراوان سیاسی و اقتصادی دارد.

اگر بنا به خوشحالی و استقبال طرف هایی در خارج از ایران باشد که ما باید انتخابات و مناظره‌ها را هم تعطیل می‌کردیم و یا کاری می‌کردیم مردم تنها به یک نامزد رای دهند آنهم نامزدی که از صبح تا شب در حال تعریف از خوبی‌های جمهوری اسلامی است.

بسیاری از رسانه‌‌های خارجی خبرهای بازداشت مفسدان اقتصادی و اختلاس‌ها در ایران را بازتاب می‌دهند و از آن به عنوان فساد گسترده در ایران یاد می‌کنند. به نظر این دوستان آیا بهتر نیست دیگر بازداشت‌ها را تعطیل کنیم یا خبرها را رسانه‌ای نکنیم که مبادا برخی در خارج از کشور خوشحال شوند و نگویند در ایران اختلاس صورت می‌گیرد.

بهتر است برای مخالفت با یک پیشنهاد بهانه بهتری پیدا کنیم. واقعا اگر پیشنهاد روحانی مخالف قانونی اساسی است. صاحب‌نظران و حقوق‌دان‌ها با استدلال‌های قانونی با آن مخالفت کنند.

آنقدر راحت راه گفت‌وگو در کشور را نبندیم. اجازه بدهیم در مورد همین بحث همه پرسی در کشور گفت‌وگو انجام شود و موافقان و مخالفان نظرات خود را بیان کنند. 



  



نوشته شده در تاریخ 96/11/25 ساعت 3:48 ع توسط تشکل سیاسی اسلامی غدیر


مهرداد خدیر- چنان‌که پیش‌بینی می‌شد اصول‌گرایان از راهکار رییس جمهور روحانی برای برگزاری همه پرسی در موضوعات مورد اختلاف استقبال نکرده و بعضا برآشفته‌اند حتی تعبیر «بازی در زمین دشمن» را هم به کار برده‌اند! 

برخی می‌گویند زمینه آن فراهم نیست و بعضی مانند سخنگوی شورای نگهبان چنین واکنش نشان داده‌اند : پیشنهاد رییس جمهور کارشناسی نشده بود. اما مگر تأکید «عالی‌ترین مقام رسمی کشور پس از مقام رهبری» - عین تعبیر قانون اساسی درباره رییس جمهوری در اصل 113- بر اجرای اصل 59 قانون اساسی تنها یک پیشنهاد است؟

قضیه البته پیچیده نیست. مجری قانون اساسی یا مقامی که موظف به اجرای قانون اساسی است یا مردم خیال می کنند هست یا انتظار دارند باشد بر اجرای یکی از اصول همین قانون اساسی - و نه قانون اساسی ایالات متحده یا افغانستان یا عراق - تأکید دارد تا با استفاده از این ظرفیت موضوعات کلان اختلافی و مربوط به منافع عمومی با مراجعه مستقیم به آرای عمومی حل و فصل شود اما سخنگوی شورای نگهبانِ قانون اساسی می گوید کارشناسی نشده بود. 

آیا منظور آقای کدخدایی این است که دولتی که صدها هزار کارمند حقوق بگیر و رییس جمهوری که معاون و مشاور و تحصیلات و تشکیلات حقوقی و صبغه حوزوی و دانشگاهی دارد از درک اصل مصرح قانون اساسی ناتوان است یا کارشناس قانون اساسی ندارد یا رییس جمهور مملکت با 24 میلیون رأی صلاحیت اظهار نظر در امور مملکتی را ندارد؟ یا منظورشان این است که قبل از طرح هر موضوعی که به قانون اساسی مربوط باشد باید با شورای نگهبان مشورت یا کسب اجازه کنند؟

به نظر می رسد حساسیت بر سر همه‌پرسی به خاطر این باشد که:

اولا این تصور غالب است که رفراندوم درباره اصول صورت می‌پذیرد چون در تاریخ ایران تنها 5 رفراندوم برگزار شده و درباره انحلال مجلس، اصلاحات ارضی شاه، تغییر نظام سیاسی و دو بار هم قانون اساسی بوده نه موضوعی کوچک تر در قیاس با آنها در حالی که منظور رییس جمهور یک موضوع خاص است تا مثلا «قطع یا ادامه پرداخت یارانه نقدی» یا «ادامه معافیت یا دریافت مالیات از برخی نهاد‌ها» یا واگذاری‌ها یا مسایل دیگر به آرای عمومی گذاشته شود. ( مثال ها از ماست و روحانی هنوز وارد مصداق نشده است).

هزینه تصمیمات را مردم می‌پردازند و درباره پول خودشان یا سهم خودشان که حق دارند نظر بدهند. مگر 11 هزار میلیارد تومان از بودجه عمومی بابت سپرده‌گذاران صندوق‌های ورشکسته پرداخت نشده یا نمی شود؟ این پول کیست؟

ثانیا ترجیح می‌دهند نظر دولت و حامیان گفتمان اصلاحی یا اعتدال‌گرایی تنها در قالب لایحه یا طرح باشند تا لابد بتوانند مثل لوایح دو قلو در دوران دولت و مجلس اصلاحات رد کنند یا روح آن را تغییر دهند در حالی که وقتی در یک همه‌پرسی مثلا 90 درصد مردم صریح و روشن بخواهند که از همه بدون استثنا مالیات اخذ شود دیگر جای تغییر و حک و اصلاح باقی نمی ماند.

موضوع همه پرسی مثلا می‌تواند ایجاد رادیو و تلویزیون‌های خصوصی باشد تا هم به انحصار صدا و سیما خاتمه دهد و دولت هم ناگزیر نباشد هر سال 1800 میلیارد تومان به سازمان عریض و طویلی پول بدهد که تنها چند برنامه خاص آن پُربیننده است و برای اخبار رسمی هم یک کانال کفایت می‌کند. با چنین همه پُرسی‌یی حد‌اقل هزار میلیارد تومان آزاد می‌شود و می توان این پول را به معلمان و کارگران و پرستاران داد. بنا‌بر‌این همه‌پرسی درباره یک موضوع خاص راهگشاست و به ارکان نظام هم اندک خللی وارد نمی‌کند.

نمی شود که مردمانی بام تا شام کار کنند و مالیات بپردازند و برخی نپردازند. نمی شود که پیمانکاران بخش خصوصی در تنگنا باشند و بابت تسهیلات دریافتی به بانک های اسلامی بهره بدهند و انحصار جای دیگر شکل بگیرد.

پرسیدن اینها از مردم گناه است؟ ذنب لایغفر است؟ ارکان عرش را به لرزه درمی آورد؟ ایمان مردم را ضایع و زایل می کند یا اساسا باوری به مردم ندارند؟ در همین تهران اگر از مردم پرسیده می شد که موافقید عوارض بپردازید که راه رسیدن به لواسان آسان شود یا به هیات ها کمک کنند یا می خواهید شهرداری سینما و پارک بسازد بهتر نبود؟

بودجه امانتی است در دست حاکمان و برای دخل و تصرف در آن از صاحب مال نمی توان سوال کرد؟ چگونه است که وکالتا می توان پرسید و اصالتا نمی توان؟

سخنگوی شورای نگهبان می گوید: موضوع مربوط به قوه مقننه است اما توضیح نمی دهد منظور ایشان از قوه مقننه کیست. اگر مجلس شورای اسلامی به تنهایی است که در قانون اساسی قید شده تقاضای همه پرسی باید به تصویب دو سوم برسد و اگر تصویب کنند شورای نگهبان تأیید می کند یا رد؟ 

یا منظورشان از قوه مقننه خودشان هستند. درست است که تسامحا از رییس مجلس به عنوان رییس قوه مقننه یاد می‌شود اما از یک سو دیگران – شورای عالی انقلاب فرهنگی، شورای عالی فضای مجازی و گاهی حتی مجمع تشخیص مصلحت نظام- نیز قانون‌گذاری می‌کنند و از جانب دیگر این دیدگاه هم وجود دارد که قوه مقننه واقعی در ایران شورای نگهبان است که قبل و حین و بعد از انتخابات در ترکیب مجلس دخالت دارد و تأیید و رد مصوبات مجلس با این نهاد است.

پیام اصول‌گرایان به رییس جمهوری روشن است:

کارهای تدارکاتی را انجام بده و بودجه ما و نان و آب مردم را تأمین کن و اگر نظری داری لایحه بفرست تا رد کنیم!

همه پرسی اما بر فراز این دو انتظار ایستاده است. 

مقامات اجرایی در دنیا امور را با فرمان و قانون سامان می‌دهند. به روحانی اما به تصریح یا به تلویح می‌گویند نه فرمان بده نه در پی قانون باش. اما پول بیاور!

تصمیم درباره برخی موضوعات مانند یارانه نقدی یا معافیت‌های مالیاتی یا گران‌شدن سوخت در قبال امتیازی دیگر یا ایجاد رادیو وتلویزیون خصوصی فراتر از توان کارشناسی و پشتوانه‌ای مجلس شورای اسلامی است و مراجعه به آرای عمومی خیلی از مشکلات را حل می‌کند.

آقایان! همکاری کنید. الزاما سیاسی نیست. چالش‌ها متنوع است. همه‌پرسی درباره یک موضوع خاص به نفع خودتان هم هست. زیرا اگر این احساس درگیرد که از درون چارچوب‌های موجود راهکاری یافت نمی‌شود به نفع هیچ‌کس نیست.



  



نوشته شده در تاریخ 96/11/25 ساعت 3:47 ع توسط تشکل سیاسی اسلامی غدیر


دلار شد 5000 تومان... روی حرف تان حساب کنیم یا نه؟

عصر ایران - نرخ دلار در بازار در حال درنوردیدن مرزهای جدید است و هر روز رکورد جدیدی می زند و هم اینک که این مطلب در حال نگارش است به مرز 5 هزار تومان رسیده است.

این رکورد در حالی است که رییس جمهور روحانی و رییس بانک مرکزی در هفته های گذشته بارها با هشدار به مردم آنها را از خرید دلار برحذرداشته و گفته اند با خرید دلار ریسک نکنند.

اما خرید دلار این روزها نه تنها ریسکی ندارد بلکه متاسفانه و بر حسب ظاهر راه درآمدزایی هم شده است و عده ای – حتی غیر دلال – کارشان این است که روزانه در مقابل صرافی ها صف می کشند و دلار می خرند و پس از آن با فروش دلار در آن سوی خیابان سود می برند.
آقای روحانی! دلار شد 5000 تومان... روی حرفتان حساب کنیم یا نه؟

رییس جمهور روحانی در گفتگوها و سخنان اخیر خود از ثبات در بازار ارز و کاهش قیمت دلار در آینده خبر داده و در گفت و گو با رشیدپور نیز تصریح کرده بود که خیال مردم بابت نرخ ارز راحت باشد. اما در همین مدتی که از این وعده رییس جمهور و نیز رییس کل بانک مرکزی مبنی بر کنترل قیمت دلار در بازار گذشته، قیمت آن نه تنها کنترل نشده بلکه از مرزهای 4500 تومان در ابتدای ماه به مرز 5000 هزار تومان در هفته پایانی بهمن ماه رسیده است و بیم آن می رود باز هم رشد کند.

وقتی رییس جمهور به عنوان عالی ترین مقام اجرایی کشور وعده می دهد باید این وعده او بر مبنای واقعیات و سیاست های در دست اجرا باشد نه اینکه بر عکس وعده او، قیمت دلار در همین بهمن ماهی که رییس جمهور وعده شیب نزولی قیمت آن را داده ، روند صعودی شدیدتری بگیرد.

این "وعده بی پایه"، اعتبار رییس جمهور را زیر سوال برده و این نقد جدی را بر ایشان وارد می کند که بدون حساب و کتاب و محاسبه، وعده نادرستی را به جامعه و فعالان بازار ارایه کرده و در این "شهرآشوب دلار" مردم و فعالان اقتصادی را گمراه کرده است.

بسیاری از مردم که به حرف های رییس جمهور اعتماد کرده و برای کاهش التهاب بازار از بیرون کشیدن سپرده های بانکی شان از بانک ها خودداری کرده اند، در همین یک ماه و با کاهش ارزش پول ملی دستکم 10 درصد از ارزش دارایی شان کاسته شده است و چه کسی مسؤول پاسخگویی به این شهروندان است؟!

برعکس در همین یک ماه – بهمن - آنهایی که پول هایشان را از بانک ها بیرون کشیده و تبدیل به ارز خارجی و دلار کرده اند تا اینجای کار دستکم 10 درصد بر ارزش دارایی خود افزوده اند.

 

انتظار طبیعی مردم و فعالان اقتصادی و بازار از رییس جمهور و مسؤولان اقتصادی دولت این است که پیش از نوروز سروسامانی به "آشفته بازار" کنونی بدهند و بیش از این به این مردم مضطراب و نگران زیان و آزار نرسانند، چون گرانی روز به روز دلار و سقوط ارزش پول ملی یعنی فقیرتر شدن فقرا و طبقه متوسط و فربه تر شدن آنهایی که با سوداگری و انباشت ارز خارجی در گاو صندوق هایشان سرمایه خود را چند برابر می کنند.



  





طراحی پوسته توسط تیم پارسی بلاگ